男子王某新開了一家家具生產作坊，開工僅一周后就被人舉報環保審批手續不全。經調查，屬地生態環境局認定王某的家具生產作坊存在兩類違法行為：一是未辦理環境影響評價審批手續，二是配套建設的環境保護設施未經環保驗收。遂根據相關法律法規，決定對其違法行為一罰款10800元，違法行為二罰款20萬元。

但是，王某認為環境保護設施驗收的主要依據包括建設項目環境影響報告表及審批部門的審批決定。因此，其違法行為一必然導致違法行為二，兩個違法行為之間具有因果性，生態環境部門應僅對違法行為一進行處罰。為此，王某將生態環境局起訴至法院。

一、環境影響評價審批手續。根據《建設項目環境影響評價分類管理名錄》第十項第27條規定，家具制造業中，除“有電鍍或噴漆工藝且年用油性漆量（含稀釋劑）10噸及以上的”需要編制環境影響報告書外，其他類型的家具制造均須編制環境影響報告表。

經調查，王某新開的家具生產作坊未編制建設項目環境影響報告表，未辦理環境影響評價審批手續。《環境影響評價法》規定，建設單位未依法報批建設項目環境影響報告表的處建設項目總投資額百分之一以上百分之五以下的罰款。王某自述項目總投資額為36萬元，處罰決定對其罰款10800元，罰款數額占項目總投資額的百分之三，符合上述規定。

二、環境保護設施驗收。根據《建設項目竣工環境保護驗收暫行辦法》第七條，建設項目配套建設的環境保護設施經驗收合格后，其主體工程方可投入生產或者使用；未經驗收或者驗收不合格的，不得投入生產或者使用。

經調查，王某新開的家具生產作坊已安裝了配套的環境保護設施并投入使用，未驗收。《建設項目環境保護管理條例》規定，配套建設的環境保護設施未經驗即投入生產或者使用的，處20萬元以上100萬元以下的罰款。處罰決定對王某罰款20萬，符合上述規定。

三、環境保護設施驗收的依據。根據《建設項目竣工環境保護驗收暫行辦法》第三條，建設項目竣工環境保護驗收的主要依據包括：（三）建設項目環境影響報告書（表）及審批部門審批決定。

王某向法院提起訴訟后，生態環境執法部門內部產生了3種不同觀點：

觀點一：王某存在兩個不同性質的生態環境違法行為，適用不同的法律法規，應當分別裁量，合并處罰，即罰款21.08萬元。

觀點二：王某的兩個違法行為具有因果性，未辦理環境影響評價審批手續必然導致環境保護設施無法驗收。因此，應以未辦理環境影響評價審批手續進行處罰，即罰款1.08萬元。同時，責令補辦環境影響評價審批手續后，限期完成環境保護設施驗收。

觀點三：王某實施的建設、生產行為是基于同一個目的的行為，應該認定為一個違法行為，該行為在不同階段違反了不同的法律。對于此類違法行為，雖適用不同的法律法規，但行為只有一個，不能對一個行為進行重復評價，應“擇一從重”進行處罰，即罰款20萬元。

生態環境執法部門內部之所以存在3種不同觀點，癥結在于本案中違法行為個數的認定。新《生態環境行政處罰辦法》第七條明確，對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。同一個違法行為違反多個法律規范應當給予罰款處罰的，按照罰款數額高的規定處罰。但該辦法并未明確定義何謂“同一個違法行為”。

目前法律界大多認為同一個違法行為是指一個獨立的違法行為而非一類違法行為。同一個違法行為在實施的主體上，是同一違法行為人。同一個違法行為是指一個違法事實而非一次違法事件。

而本案中，王某實際上存在兩個行為，一是建設行為，二是生產行為。筆者認為違法行為如處于持續、無法中斷的狀態下，則應當認定為一個違法行為而非多個違法行為。

例如，王某家具生產作坊未批先建的行為完成后，家具生產作坊必將在一段時間內存在，直至被執法人員發現。那么這段時間內，未批先建的違法狀態是持續的，無法中斷。因此可將未批先建和家具生產作坊一段時間內存在認定為一個違法行為。但該案中，王某未批先建后又發生了另外一項違法行為，即投入生產。未批先建的建設項目并不是必須投入生產，兩者之間具有明顯的獨立性。因此將其認定為一個違法行為明顯不對，故觀點三不成立。

觀點二中認為兩個違法行為具有因果性值得商榷。兩個違法行為之間是否有因果關系，主要是看一個違法行為是否是另一個違法行為的必經階段，組成部分或當然結果。

環境保護設施驗收的依據除了建設項目環境影響報告表及審批部門審批決定以外，還需符合相關法律、法規、規章、標準和規范性文件以及建設項目竣工環境保護驗收技術規范。

因此，未辦理環境影響評價審批手續并不是環境保護設施未驗收的必經階段和組成部分。如不符合相關法律、法規、規章、標準和規范性文件以及建設項目竣工環境保護驗收技術規范，也會導致環境保護設施無法驗收。

同時，王某家具生產作坊建成后，如未投入生產，也不會導致違法行為二的發生。因此，環境保護設施未驗收并不是未辦理環境影響評價審批手續的當然結果。所以筆者認為王某的兩個違法行為之間并不存在因果關系。

觀點一認定的事實清楚，適用法律正確，也得到了法院的支持。最終，法院判決駁回了王某的訴訟請求。屬地生態環境局也在第一時間指導王某補辦環境影響評價審批手續以及組織環境保護設施驗收。

同時，考慮到王某初創業、剛生產，確實存在經濟困難，難以繳納罰款，故告知其可申請延期或者分期繳納罰款。王某在執法人員的指導下，向屬地生態環境局提出了申請。屬地生態環境局第一時間批準了申請，王某將分期繳納罰款。

服務單位：惠州萬綠通環保公司

服務范圍：

1、環保管家、環評批復辦理、竣工驗收、排污證平臺服務、環境應急預案、危廢回收、環境檢測；
2、清潔生產，職業衛生評價、碳排放核查、綠色工廠、環保耗材更換、安全評價、安全應急預案；
3、廢氣（粉塵）污染治理工程，廢水治理工程、車間通風降溫、環保空調工程、環境應急預案；
服務電話：
莊先生（業務經理）13790791174、廖小姐（業務經理）13556239959、潘先生（項目經理）15768577693
服務單位地址：
惠州市惠城區水口街道辦金盛麗景8棟1單元1樓02號